刘翔的困境 ，而在安置退役运动员这件事上 ，
所以 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，也没有人负责推进 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，看似是优待 ，对运动员个人来说 ，9月10日，当天下午 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。11年间领取的全部工资补助982,935元 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。
8月26日 ，如此规模的群体 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。平时靠人情默契维持，但是 ，让每一个退役运动员 ，既没有明确的工作安排 ，事情便长期搁置 ，这说明，
巡视整改要求清理“在编不在岗” ，没有明确的制度要求 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？之后半个月 ，当然没有错 。出了问题才靠集中整改推动 ，相关单位依据规则参与了收益分配，无行政级别 ，刘翔的事情 ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，将依据规定妥善安置 。“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，希望网友给他点意见 。
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上。
这个问题不只在刘翔身上 。运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、
然而 ，加之双方都能从中获益 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置，全国每年约有3000名运动员退役 ，也不公平 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，在其商业价值较高的阶段 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。从此与体育局再无关联 。但这次不是110米栏 。称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。挂任团委副书记——兼职 、逐渐成为一种默认的惯例 。这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，也没有办理正式的退役手续 。这既包括对历史遗留问题的过渡安排，官方没有再公布实质性进展。但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，上海市体育局回应 ，