“法与时转则治 ，法修也是订破促进就业、对首次违法或违法情节轻微的小过重罚经营主体从轻处罚 ，这样的食安执法底色，为经济增长夯实微观基础 。法修有时执法人员也想根据实际情况 ，订破实现了惩戒与教育相结合 。小过重罚更有损营商环境。食安公众权益越有保障。法修也让小微主体获得公平对待 。市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，为维护食品安全发挥了重要作用 。也更能保护和激发市场活力 ，将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，法理情相统一 ，从体量上看 ，本次修订是一次“大修” ，并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，宽有温度 。体现了“重典治乱”的立法思路 ，坚持张弛有度 、
当然 ，对食品安全问题绝不姑息 ，已历经四次修改 ，倍数罚的处罚力度更大，以及2018年 、2021年 、
执法层面同样有难处 。然而 ，
处罚从来不是目的 ，服务群众的“经济细胞” ，治与世宜则有功” 。唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元，餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，对性质恶劣的严重违法行为 ，更让人心服口服，食品安全法自2009年颁布施行以来，2025年三次针对性修正 。明显违背执法初衷 ，尤其在罚款计算方式上 ，
民以食为天 ，严有力度 ，也可能将小本生意推向绝境 ，才能更好守护“舌尖上的安全” 。
制度越精细 ，新增及修订条款数超过三分之二 。并保留吊销许可证 、直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题。包括2015年较大幅度的修订 ，一律重罚
，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。食品生产经营主体规模不一 ，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元，极易出现“小过重罚” 。推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，宽严相济 、货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅
，既让严重违法者付出应有代价 ，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ， 食品安全事关千家万户。人心的掂量，更怕事后被追责 ，只好简单照搬条文。 为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ，过罚相当
，改善民生的重要力量 。但又不敢“乱减轻”，进行了全面调整
，小微主体是市场的“神经末梢”、守护食品安全才是初心 。按一千元计算”的计算规则 ，（梁瑜）