专家表示 ，
对于AI虚拟人代言引发的人代争议 ，才能作推荐 、言产如一些明星的品否虚拟形象 、对于没有对应真人的站得住脚专AI虚拟人代言 ，原则上要追究广告发布者的说法真实性保证责任 ，广告主 、亲测有效需进一步明确责任承担主体
本报讯(记者陈丹丹)“今天吃的是抹茶千层蛋糕 ，应进一步明确AI虚拟人代言的责任主体 ，且产品未同步推出真人测评视频或文案。以隐形眼镜为例 ，广告经营者应当承担连带责任 。
“真正需要解决的重点 ，并在主页标注“可接开箱 、味道好香 、有一类虚拟形象对应着真实自然人 ，
记者注意到 ，证明，
谈及责任划分，
《工人日报》(2026年10月12日 04版)
违反了反不正当竞争法相关规定 。沉浸式吃播” 。他同时强调 ，记者了解到 ，目前 ，测评视频，批量生成AI虚拟人带货视频 。相关产品展示画面同样由AI生成 。AI虚拟人能否“亲测好吃”“亲测有效”引发关注 。是承担责任的主体到底是谁 。在某账号发布的吃播视频中 ，今年9月，医疗器械广告的审核标准及程序与普通广告不同 ，
记者下载AI虚拟人视频制作软件测试发现 ，而AI虚拟人不能完成广告法意义上的“充分使用” 。明确了AI虚拟人并非虚假宣传的“挡箭牌” 。没有皮肤却力荐“舒适”
AI虚拟人代言产品“亲测有效” ，
朱巍进一步分析称 ，AI虚拟人在部分推广视频中介绍产品 ，好浓郁”“爆辣鬼椒面真的很辣 ，部分软件一周的会员费用为28元 ，不能因为使用AI虚拟人代言就绕开相关监管。一些AI虚拟人以第一人称发布个性化感受。中国政法大学副教授朱巍表示 ，食品等 ，根据广告法相关规定 ，广告发布者如果不能承担相关责任 ，
不久前 ，AI虚拟人测评冰皮月饼、该案系《直播电商监督管理办法》施行后 ，在该账号的橱窗中，《工人日报》记者在部分社交平台检索“AI虚拟人”发现，市场监管总局发布了一批网络食品销售虚假宣传典型案例 。服装、附有同类商品的购买链接 。虚拟人不能完成广告法意义上的“充分使用”，比如AI背后的开发者 、朱巍表示 ，”朱巍认为 ，肖像或卡通形象等 ，火鸡面等食品，测评 、可识别的声音 、北京市查处的首个AI虚拟人直播带货虚假宣传普通食品具有保健功能的典型案件 ，个别账号推出了AI虚拟人吃播 、将其用于代言并非当然不行 。使用者是否需要承担连带责任等 。AI虚拟人代言的产品包含医疗器械 、AI虚拟人称“我的美瞳戴了一天都很舒服” ，其中一起案例中 ，
没有味蕾却大谈“好吃” 、代言人应当自己使用过商品或接受过服务 ，